gleich eingangs die frage: wenn ein pc die voraussetzungen erfüllt, also die 70hz bei 1600x1400pixel meistert, kann eine noch potentere konfiguration des pc visuelle vorteile bringen? also einer, der 200hz 8k schafft, gegenüber einem, der 100hz 4k schafft, was ja schon die möglichkeiten der quest 1 ausschöpft? oder sind solche pc-bomber für die quest so unwirksam, wie superplus benzin für einen 95er motor?
Die Quest macht maximal 90 Hz, egal welche Hardware sie befeuert. Man kann halt mehr oversampling benutzen bis man unter die 90Hz fällt
nun die auflösung der quest 1, die der pc ansteuern muss- wenn es pro auge 1600x1400 pixel sind, dann insgesamt 3200 x2800 - die olle quest beansprucht also mehr als 4k?
1440*1600 pro Auge, genau. Aber keine 4k, damit ist eigentlich nur die horizontale Auflösung gemeint bei Videoinhalten. 4k wäre 3840x2160. Was Du meinst sind 4 Megapixel, was eine andere Einheit ist. Full-HD sind ziemlich genau 2k, die Quest 1 hat etwa 2.3k (12%) mehr Pixel. Habe die damals mit einer 1080ti befeuert und das ging problemlos. Edit: Denkfehler... Pro Auge, also ja 4k
dass eine 1080ti die party schmeißt ist klar, aber ab welcher minimal-konfiguration laufen pc-vr-spiele auf der quest 1 bei 70hz problemlos?
Also Quest wird ja eh erst ab der 10er Serie unterstützt und da war glaub die 1070 so ziemlich die untere Grenze
