Interessanter Vergleich zwischen Crystal und Somnium VR1 vom Flight Sim Guy. Obwohl der Bildeindruck der Crystal schon überragend gut sein muss, setzt die Somnium seiner Meinung nach in vielen Aspekten (Displayhelligkeit, Güte der Linsen und vor allem FOV) nochmal einen drauf. Trotz des etwas größeren FOV's wäre auch die Schärfe (beide Brillen haben 2880^2) keinesfalls schlechter; er findet sie sogar noch nen Zacken besser. Hängt sicherlich damit zusammen, wie "gut" die einzelnen Pixel "angesprochen" werden. Seine gemessenen FOV: Crystal 102h x 102v VR1 120h x 96v (beim "Randrücken" ginge wohl noch mehr) Komfort wäre übrigens schlechter; zu frontlastig. Auch dass keine Audiolösung mitkommt, findet er nicht gut. Hier müsste echt ein gutes Headstrap her, was am besten beide Probleme löst.
Dann laust uns mal schauen wie das Endprodukt am Ende abschneiden wird. Wir alle kennen doch diese YouTube/Influencer vorab Revisionen.
Ein einzelnes Video/Review sollte tatsächlich nie die Grundlage sein, dafür ist VR viel zu subjektiv. Aber wenn man mehrere davon schaut/liest, bekommt man trotzdem so bisschen ein Gefühl dafür, was so Stärken und Schwächen eines Headset sind...
War es nicht damals bei Pimax, oder welcher Anbieter war es noch, als sich herausstellte das man dem Endprodukt schlechtere Linsen spendierte als noch in den Pressemodellen? Man sollte diesen Vorabtests nicht zu viel beimessen, außer dem Unterhaltungsfaktor.
Schaut / hat noch jemand die Connect verfolgt? Abgesehen von der Hardware, fand ich den Beitrag von Marek bezgl. der Marktverteilung recht Interessant.
@roads guck doch selbst,. Läuft doch noch und erst seit 7-8 Stunden Keine Sorge, ums HMD gehts vorrangig in den ersten beiden.
